Kvinna nekas namnbyte av Skatteverket väckte starka reaktioner

I en liten ort utanför Falköping ansökte nyligen en 60-årig kvinna om att byta sitt förnamn till ”Fitta”. Namnvalet väckte direkt uppmärksamhet – inte minst hos Skatteverket, som efter en granskning gav ett entydigt nej. Anledningen? Namnet betraktas som ett allmänt känt skällsord och strider därmed mot svensk namnlag.

Skatteverkets avslag – av goda skäl?

Skatteverket har tidigare avslagit namn som:

• ”Brunstig”
• ”Pilsner”
• ”Ljudboom”
• ”Allah”

Det är alltså inte första gången ett ovanligt eller provocerande namn får avslag. Den aktuella ansökan sticker ändå ut – både i språkbruk och i kulturell laddning. Enligt Skatteverket är det ett namn som väcker anstöt enligt gällande regler och därmed inte lämpligt som förnamn.

Vad säger lagen?

Enligt Lag (2016:1013) om personnamn får ett förnamn inte:

1. Väcka anstöt
2. Orsaka obehag för bäraren
3. Vara uppenbart olämpligt

Målet med lagen är att skydda individer – inte bara från andras reaktioner, utan ibland även från sina egna beslut. Namnval hanteras alltså inte bara utifrån individens vilja, utan också utifrån en bedömning av ordets betydelse och kontext.

En medveten handling?

Av dokumentationen framgår inte varför kvinnan ville ha just detta namn. Det verkar dock inte ha varit ett skrivfel, utan snarare ett avsiktligt val. En personlig protest? En konstnärlig handling? Ingen vet med säkerhet. Oavsett orsak har det blivit ett ämne för debatt – inte bara om namn, utan om språk, makt och samhälleliga normer.

Reaktioner i samhället

På internet har det delats åsikter i både seriös och skämtsam ton. Några uttrycker respekt för kvinnans mod, medan andra menar att det hela är ett onödigt provokativt utspel. Ett omtalat inlägg på Reddit sammanfattade situationen med orden:

“Klart det inte gick igenom, men ändå modigt att försöka.”

Den här berättelsen placerar sig någonstans mellan humor, protest och samhällskritik. Den aktualiserar större frågor om yttrandefrihet, kroppslig skam och språkets kraft att provocera.

Vad händer härnäst?

Kvinnan har möjlighet att överklaga beslutet till förvaltningsrätten. Chansen för att beslutet omprövas är dock minimal, med tanke på hur tydlig lagen är. Tills vidare förblir hennes nuvarande namn ogivet – men diskussionen hon inledde lär fortsätta.

Lagstiftningens gränser är inte alltid glasklara, men en sak är klar: vissa ord är fortfarande tabu – åtminstone när de ska stå i passet.